今天上午（11月26日）人民網(wǎng)發(fā)布了一條新聞，來自中國深圳的科學(xué)家賀建奎在第二屆國際人類基因組編輯峰會(huì)召開前一天宣布，一對名為露露和娜娜的基因編輯嬰兒于11月在中國健康誕生。
相關(guān)文章大家都應(yīng)該看過了。這對雙胞胎的一個(gè)基因經(jīng)過修改，使她們出生后即能天然抵抗艾滋病。這是世界首例免疫艾滋病的基因編輯嬰兒。
如果這是真的，將是科學(xué)和倫理的深刻飛躍。
然而，消息一出，引發(fā)廣大關(guān)注和質(zhì)疑。新京報(bào)記者從深圳市衛(wèi)計(jì)委醫(yī)學(xué)倫理專家委員會(huì)獲悉，該項(xiàng)試驗(yàn)進(jìn)行前并未向該部門報(bào)備，正開會(huì)研究此事。
而網(wǎng)絡(luò)上流傳出的《深圳和美婦兒科醫(yī)院醫(yī)學(xué)倫理委員會(huì)審查申請書》中這家醫(yī)院也被證實(shí)是一家莆田系民營醫(yī)院，第一財(cái)經(jīng)記者訪問到醫(yī)院，醫(yī)院表示沒有接受過相關(guān)信息。
該項(xiàng)目主導(dǎo)研究者賀建奎是南方科技大學(xué)生物系副教授，主要研究實(shí)驗(yàn)室用物理，統(tǒng)計(jì)和信息學(xué)的交叉技術(shù)來研究復(fù)雜的生物系統(tǒng)。研究集中于免疫組庫測序，個(gè)體化醫(yī)療，生物信息學(xué)和系統(tǒng)生物學(xué)。
南方科技大學(xué)官網(wǎng)顯示，賀建奎2006年獲得中國科學(xué)技術(shù)大學(xué)近代物理學(xué)學(xué)士學(xué)位，2010年獲得美國萊斯大學(xué)生物物理學(xué)博士學(xué)位；2011-2012在美國斯坦福大學(xué)擔(dān)任博士后。
賀建奎在研究2012年國家孔雀計(jì)劃引進(jìn)回國，在南方科學(xué)技術(shù)大學(xué)建立個(gè)人實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行基因測序方向的研究。
2017年七月研發(fā)出亞洲第一臺(tái)第三代基因測序儀，打破國外在這生物醫(yī)學(xué)領(lǐng)域的壟斷，把基因測序這一高新技術(shù)引入臨床，讓普通百姓能體驗(yàn)精準(zhǔn)醫(yī)療帶來的健康.。
2017年7月31日，南方科技大學(xué)“孔雀團(tuán)隊(duì)”第三代基因測序儀重大成果新聞發(fā)布會(huì)在深圳舉行，由南科大生物系副教授、瀚?；蚨麻L賀建奎團(tuán)隊(duì)自主研發(fā)的第三代基因測序儀Genocare正式宣布上市。
天眼查消息顯示，賀建奎是7家公司的股東、6家公司的法定代表人。6家賀建奎擔(dān)任法定代表人的公司分別為深圳市瀚海基因生物科技有限公司、深圳市瀚海創(chuàng)業(yè)投資管理合伙企業(yè)（有限合伙）、深圳因合生物科技有限公司、珠海瀚海創(chuàng)夢科技管理合伙企業(yè)（有限合伙）、珠海南柒君道科技合伙企業(yè)（有限合伙）、深圳因合醫(yī)學(xué)檢驗(yàn)實(shí)驗(yàn)室、深圳市瀚?；蛏锟萍加邢薰?。
其中最為知名的為深圳市瀚海基因生物科技有限公司，賀建奎持有深圳市瀚海基因生物科技有限公司27.42%的持股，該公司注冊資本為370.186萬元人民幣。
瀚?；蚬境闪⒂?012年，是一家致力于研發(fā)基因檢測設(shè)備及試劑，通過突破上游核心儀器試劑核心技術(shù)，大幅降低測序成本，惠及普通居民的高新技術(shù)企業(yè)。2018年4月19日，深圳市瀚?；蛏锟萍脊緞倓偼瓿?.18億元人民幣的A輪融資。有關(guān)記者致電該公司，對方回應(yīng)稱，世界首例免疫艾滋病的基因編輯嬰兒項(xiàng)目與該公司無關(guān)，建議向賀建奎本人及該項(xiàng)目團(tuán)隊(duì)了解情況。
基因工程進(jìn)入倫理區(qū)
在人類基因編輯領(lǐng)域，盡管賀建奎領(lǐng)導(dǎo)的團(tuán)隊(duì)成果卓著，世界領(lǐng)先，但對于所有的科學(xué)家來說，并非所有人都報(bào)以祝賀的態(tài)度，因?yàn)檫@關(guān)乎的不僅僅是技術(shù)，還有一條道德的紅線。
這不是一種簡單的體細(xì)胞編輯，而是可以隨著生殖細(xì)胞，遺傳到后代，進(jìn)而對種系進(jìn)化造成影響的不可逆的編輯。沒有人知道編輯后新誕生的生命將會(huì)面對什么，但毫無疑問，人類進(jìn)化的命運(yùn)將由此開始改變。
什么是道德的？這是一個(gè)懸于所有科學(xué)家胸口一個(gè)無法解開的問題。
如果在一個(gè)嬰兒還不能決定自身命運(yùn)的時(shí)候替他做出決定，但又無法替他分擔(dān)可能面臨的風(fēng)險(xiǎn)，這是否是道德的？
如果明知道一種方法可能會(huì)改變一個(gè)家族遺傳疾病嬰兒的命運(yùn)卻視而不見，束手旁觀，這又一定算得上是道德的幺？
但如果開放人類胚胎基因編輯，那么是否是一種將起跑線提升到受精卵階段的威脅呢？如果父母擁有更多的財(cái)富、權(quán)利，那將意味著他們的孩子有更多的機(jī)會(huì)“編輯”選擇更美好的特質(zhì)。